Бродила по весям, и нашла интересное: обамский электорат подводит итоги его правления. В десятке комментов и центристы высказались, и реалисты, и даже критик слева:
Он пришёл к власти во время финансового кризиса и с самого начала просрал свой огромный политический капитал (у кого память не отшибло, должны помнить беспрецедентный энтузиазм большинства американцев), назначив идеологических ДЕрегуляторов на ключевые финансовые посты, НЕ реформировав биржевую систему и т.д., т.е. делая прямо противоположное своим предвыборным обещаниям. Посмотри конец документального фильма “Inside job” про этот кризис, там всё чётко изложено про его практическое предательство интересов простых американцев. По всей вероятности, его напугали, и он испугался. У него была историческая возможность подняться до уровня Франклина Рузвельта, он в реальности опустился до уровня предшествующего ему Имбецила. Он НЕ лидер. Единственное, на что ему хватило храбрости после 6 лет набирания последней, это договор с Ираном. Тем более, что это в прямых и непосредственных интересах США, а стопорилось исключительно из-за израильского лобби, которое, как и всегда, плевать хотело на прямые интересы Америки. То, что он всё-таки пробил этот договор, что-то абсолютно НЕтипичное для слабака Обамы. Это несомненный плюс. Ну и восстановление связей с Кубой.
Это замечательно, что ни слово, то клад. Вот что нас ждёт если ХиллБилл вернутся в Белый Дом.
Ну и Аннушка-гейша, как всегда, явление альтернативного мышления:
где была экономика, да и вообще положение внутри страны и вне ее 8 лет назад, и где сейчас. По-моему, тут все очевидно. Он вытащил тихой сапой страну из ямы.
Обамакер, при том сопротивлении, которое он вызвал, тоже.
Гуантанамо – было шестьсот заключенных, осталось меньше ста, и обещает закрыть совсем. Верховные судьи.
Read Full Post »
What good does it do with the candidates saying they will “put Americans first in the job market,” but saying nothing about the millions – perhaps 20-30 – illegal aliens who are here? Without jobs, they’ll just go on welfare at the taxpayer’s expense. I want to hear, from anyone of them, the following: “When I’m elected, I will immediately stop all benefits. This should send many home. Then, I will stop birthright citizenship, chain migration and demand E-Verify in all businesses so there will be no mistake who is being hired. I will crack down on entry-exit visas and make sure they are obeyed. Any infractions of any of these methods will bring jail time. ‘Anchors’ will be free to go home with their illegal parents, and dreamers will have their “passes” rescinded. If you don’t have permission to be in this country, you’re out of here! There is a correct way to come. And, if anyone is caught trying to sneak in, his home country loses any money the US has formerly handed out. For a change, we’re going to live by Mexico’s immigration laws!” Thank you.
Illegal aliens are not immigrants. They are thieves. They have stolen the privilege of being able to live in the U.S. Why does everyone keep referring to illegal aliens as immigrants???? If the issue is framedproperly, the question is whether to allow thieves to keep what they have stolen and NOT whether to give legal status to illegal aliens. Put this view out to the American public and we will win. Keep referring to illegal aliens as “immigrants” and the other side will eventually win!
Don’t forget that Bush also said that he will use immigration as an “economic driver.” This suggests that our economy is growing as a result of illegal immigration! That statement is an absolute disqualifier.(…)
***—————————————————————***