Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘ethics’

“I don’t feel awesome”

I thought, at some point in my career, there would be respect. At some point, the mansplaining would stop or at least abate. I was wrong. I am now in a mansplaining sandwich, with both older and younger colleagues rushing to interrupt, correct, and generally talk all over me. I am so fuckin’ done talking with my colleagues. Every interaction is like having a 15-min run on a treadmill; I end up winded, with my heart racing, just from trying to finish a goddamn sentence.[…]As a woman, I am some sort of mansplaining magnet. Honestly, how do people become so insufferable? To so not give a shit about those around them? It’s a complete lack of awareness and empathy. And what recourse do I have? To start telling people that they are getting on my nerves and to please stop talking? That’s a shortcut to Bitchville. Maybe I should buy some property there.

Xycademiqz,  a very interesitng blog on my WordPress Reader.

Advertisements

Read Full Post »

Потрясающе интересные ответы на вопрос Миумау.  Гипотетическая ситуация: дальний знакомый или родственник, напившись, вдруг рассказывает вам (лично вам) о совершённом когда-то убийстве – в сопровождении деталей и обстоятельств, доказывающих его вину вне всяких сомнений. Что будете делать?

(more…)

Read Full Post »

Со стороны кажется – ну не могут же они не понимать, как выглядят? Что их претензии читаются людьми извне как «да, мы охуели, и что?». Но не понимают. Живут в какой-то своей замкнутой логической системе, где им – положено, где другие расценки, где норма – брать не давая, да ещё считают себя выше, моральнее, порядочнее тех у кого они воруют.

Такое не только в политике. Вернее, в том и тоска, что политика – частный случай, крохотное подмножество огромного множества аморальности. И две эти ментальности – как разделённые стеклянной стеной: всё вроде видно, но непонятно – как человек позволяет себе такое?

(more…)

Read Full Post »

Believing in national stereotypes has its downside: risk of falling in deep doo-doo. Like that bon mot by Napoleon in this post’ title. What kind of business genius will repeat the same mistake – that cost him dearly, practically ruining the golden goose – twice? English, apparently.

The Boston Tea Party: 1773

Salt Tax in India: 1835

Could it be possible that British East India Co continuously employed MBA graduates starting 1770’s?

 

Read Full Post »

Верно, что людей родом из чёрной Африки у нас [на работе – ETat] во много раз меньше, чем из Китая или Индии. И это неправильно, ведь всего людей в чёрной Африке только раза в полтора меньше, чем в Китае или Индии. Или вот в Латинской Америке живёт всего вдвое меньше людей, чем в Индии, а у нас латиноамериканцев меньше в несколько раз если считать инженеров, а не уборщиц. Интересно, в свете риторики последних лет, можно ли искупить грех недопредставленности чёрной Африки через мусульман? У нас полно людей из мусульманских стран. Вот прямо сегодня видел девушку в хиджабе. Близко работаю с турками, персами (да-да, и персиянкой), палестинцем, двумя совсем разными египтянами, арабами неустановленной конкретности. Меня простят?

Я очень люблю ясность. Если за каждого чёрного африканца дают полный кредит по дайверсити, латиноамериканец менее важен, а индийцы-китайцы вообще не помогают, то нужно не останавливаться на намёках и туманных угрозах, а установить чёткий законный список. Допустим, чёрный африканец – сто очков, латиноамериканец – 50, египетский араб – 30, ливанский – 15 (а то вдруг он христианин). Набрал нужное число очков и гуляй прощённый.

Боюсь только, что любой такой список из простого и ясного тут же превратится во всё более сложный. В самом деле, если чёрный африканец – доктор наук, то сто очков за него давать никак нельзя. Зато если он читать-писать не умеет, наркоман и отмотал срок, то такой потянет и на все двести. Или, допустим, белые. Ясно же, что за них нужно вычитать очки, но вот сколько именно? За привилегированного англосакса из хорошей семьи нужно вычитать больше, а за детей рабочих – меньше. И ещё хуже – что делать с евреями? Вычитать или прибавлять?

Нет, этот метод ясности не принесёт. Слишком субъективный. Мы же верим в науку и прогресс, а не в предрассудки. Так что я предлагаю определять дайверсити через объективное научное измерение. Цвет кожи – вот что следует мерить. Можно определить простой и стандартный тест на спектр отражения рассеянного света. Мы, кстати, уже делаем похожий тест, чтоб наши часы умели считать людям пульс через кожу. Но для дайверсити этот тест не совсем подходит, ведь нельзя позволить вытеснение чёрных загорелыми. Следовательно, нужно требовать от каждой фирмы, чтоб она мерила цвет кожи всех своих сотрудников, заставляя их снимать штаны. Тут-то и настанет полная победа дайверсити над харассментом.

Read Full Post »

Миша Шацкий напоминает нам словами весьма им ценимого Писарева, что праздность – мать всех пороков.

(more…)

Read Full Post »

Жить в Америке, занимать американское рабочее место, есть американские ватрушки (и сало, да!), учить своих детей в американской школе – и ненавидеть именно те ценности, что сделали (и делают) Америку Америкой.
Надутый дурак, гордый своей якобы обьективностью, с его ложными аналогиями и неизжитым страхом перед тупым русским насилием, мажет всё вокруг русским говном. Трус, рядящийся в гуманиста.

С усилием, с усилием повторяю себе “It takes all kinds”.

Read Full Post »

Older Posts »