Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘copyright’

Вот это и есть – от чего уехали. Не перевелось и не переведётся.

Перепечатываю разговор (bold мой):

Да, это ты хорошо заметила))). У нас кошерная соль почему-то очень часто присутствует в рецептах, я даже для этого купила банку, чтобы в случае, когда нельзя на глаз посолить ее использовать, потому что морская совсем другая, она мельче и соленее

Я бываю в Швеции по продуктовым вопросам. Попробую поискать там кошерную соль. Просто для интереса. В Норвегии мне не встречалось

mint_lavender

Думаю, что найдешь в еврейском магазине. Когда будешь во Франции, можешь и там поискать, я сегодня обед готовила по французскому рецепту, там тоже кошерную соль предлагали использовать:)

.bergberg

Не встречалось мне в Швеции кошерных магазинов. Возможно они и есть, но это не те магазины, куда запросто, по пути, за солью зайти можно. Их искать специально надо. Возможно , что далеко не в каждом населенном пункте они найдутся. Вот почему меня заинтересовала кошерная соль в рецепте. Блинчики – блюдо очень обычное, и вдруг такой редкий ингредиент предлагается использовать. Странно.

mint_lavender

Мне не очень странно, это американские заморочки, как масло канолы в итальянском или испанском рецепте, я так привыкла, что уже давно внимания не обращаю, потому и посмеялась, что тебе сразу бросилось в глаза и резануло слух.

bergberg

Ну вот мне это и смешно. Зачем в национальный рецепт вставлять ингредиенты, данной нации несвойственный? А если это делать, то зачем называть рецепт именем нации))) Ну вроде как предложить пожарить картошку на оливковом масле и назвать это русским рецептом. ЧуднЫе эти кулинарные сайты. Думаю, они воруют рецепты друг у друга, а чтобы не обвинили – вставляют в рецепт всякие странности, типа кошерной соли..

mint_lavender

Нет, это очень хорошие сайты, лучшие из всех, что есть, так что подозреваю, что дела обстоят много хуже: им приплачивают за упоминания того или другого продукта.

 

Advertisements

Read Full Post »

Помещу отрывок диалога (я и любопытствующий) на вечноживую тему: когда дизайнер работает на дядю за денюшку, а потом переходит работать на другого дядю, кому принадлежит наработанное портфолио?
Всё “интервью”, включая вопросы, см. здесь. (Я подчистила описки и развернула сокращения)

С.: -зачем себе делать копию того, что принадлежит компании? Даже если ты сам честно всё один с начала и до конца делал? Это все равно собственность компании и без спроса ты себе копию делать права не имеешь?
ЕТат:
– собственность компании – чертежи с titleblock компании. а уже продуманные/начерченные идеи пригодятся архитектору в дальнейшем, неважно на какую компанию он будет дальше работать. Никто всё равно не слизывает те же самые детали – нам просто неинтересно бесконечно использовать одно и то же, весь смысл работы архитектора/interior дизайнера – в штучной работе, новой для каждого нового заказчика. но для экономии времени (иногда очень существенной – недели) надо иметь свою собственную cad detail library, от кот. потом можно отталкиваться и модифицировать. это раз.
во2х, и это типично: когда архитектор/дизайнер ищет работу, все, абсолютно все работодатели хотят видеть его портфолио с образцами выполненных проектов. причём отдаётся предпочтение недавним и по очень узким специализациям. так что размытые “где-то как-то” примеры играют против тебя, нужна привязка к клиенту и программе конкретного проекта. получается парадоксальная ситуация: пока ты работаешь в компании, тебе запрещено копировать чертежи в своё портфолио – но когда эта же самая компания обьявляет приём на работу, кандидатов без портфолио не рассматривают.
ну и вот все прекрасно понимают этот тупик, и вменяемые менеджеры смотрят сквозь пальцы на копирование – но в рамках: лучше не копировать чертежи с titleblock, копировать только свои проекты (о которых ты знаешь всё и немного больше), и только такие, на которых заказчик не требовал подписывать confidentiality agreement

(more…)

Read Full Post »