Прошло больше полугода с того дня, как я решила не писать больше в моём LJ . Обьяснила почему, сказала, что отныне буду использовать журнальный псевдоним как к ключ для чтения других журналов. Естественно, продолжала вписывать в свою ленту адреса, меня заинтересовавшие – как если б это были книги на полках. И как с книгами – почитавши, некоторых с полок убрала. Либо слог мудрёный оказался, либо – наоборот; тон – снобистский либо чересчур фамильярный, а иногда и хуже – содержание меня раздражать стало. В одном определённом случае, например, не люблю когда держат за обьект бесстыжей пропаганды с комитетским душком, даже невзирая на прекрасный русский язык и дар рассказчика у автора. В других журналах меня привлекают визуальные удовольствия: фотографии, рисунки, ссылки на разнообразные художества. Произвожу, таким образом, тривиальные манипуляции потребителя: заброс-> улов->перебирание добытого->отсев. Повторить по мере интереса.
Да, так вот о чём это я. Меня устраивает, больше – я ожидаю – такое же, симметричное, отношение к моему собственному LJ/блогу. Однако вот где случилась загадка: после моего совершенно недвусмысленного пояснения и до сегодняшнего дня – я посчитала – меня “зафрендили” 12 человек. Прочитавши, что новых постов в моём журнале не предвидится. Возникает вопрос: зачем? Одного я даже и спросила. Ответ (хочу чтоб ты видела мои “только для друзей” посты) легитимный, согласна. В остальных случаях я так и остаюсь в недоумении.
На сегодня раскладка такая: из 12 минус один, имеем 11. Из них, повисев некоторое время – ожидаючи, видимо, что я передумаю и начну писать снова – меня из своей ленты вычеркнули четверо. Итого – 7 в остатке. И не читают (ничего нового в моём ЖЖ не появляется и не появится), и из ленты не убирают.
Теперь рассмотрим тех моих журнальных друзей/комментаторов, кто стал ими до Эпохального Решения. По правде говоря, мне было приятно увидеть что только один из них решил расстаться с моим журналом. Ну, думаю, ждут когда у меня перерыв кончится, начну писать в новом месте - туда моя тёплая компания и переберётся; продолжим наши приятственные разглагольствования в новом интерьере. Каково же было моё…и проч. когда оказалось что лишь один (1) приятель последовал этому совершенно логичному, как мне казалось, сценарию. Остальные беседуют со мной в комментариях в их собственных журналах, или не беседуют совсем. Но и из ленты/blogroll не вычёркивают.
Так вот, обьясните мне, недоумку. Зачем? Если моя писанина вас не интересует, зачем включать журнал в свой круг чтения? Если интересует, отчего здесь не появляетесь? Оставив за скобками аксиому о совершенной добровольности участников, мне бы хотелось понять причины таких проявлений свободной воли; явно мои собственные причины/логика здесь не катят.
Ау!






А какая разница? LJ агрегирует текстовые потоки. Что потом каждый с этим делает, его дело.
И про смотреть подзамочное вполне разумный аргумент, разве нет?
Да, вполне разумный – как я и сказала. Засчитаю также как легитимный ответ, полученый в LJ: “и свою-то ленту сил нет просматривать, а тут ещё из ЖЖ вылезать…ленюсь!” (перефразируя). Хотя этот вариант и не обьясняет, для чего было включать меня в свою ленту после того как я перестала в LJ писать.
LJ, очень может быть, “агрегирует текстовые потоки”. Только для этого нужны, как минимум, сами тексты. В моём LJ мои тексты больше появляться не будут. Отсюда и вопрос.
P.S. Рада Вас здесь видеть
Тараканы, тараканы, а я маленький такой.
А может просто из вежливости? Обижать не хочется?
А пришла я сюда вот, собснно зачем. Давайте пожалеем бедного Енота, мать троих детей, и если у Вас есть еще желание обсудить мораль и нравственность, то продолжим на Вашей территории. Ну, а если нет, то и слава богу.
No.
“I couldn’t possibly fail to disagree with you less.” – написали Вы у Крохи Е.
День добрый! Подскажите, пожалуйста, перевод. Может “Мы никогда не придём к единому мнению..”?
С уважением.
Наоборот: “я не могу не согласиться с Вами”. Т.е. – согласен.
Фраза взята вот отсюда. (правый margin)
спасибо